A Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira o texto-base do projeto de autoria do Senado que amplia o acesso à renda emergencial de R$ 600 à população vulnerável durante a crise do coronavírus.
Senadores cobravam a votação da proposta da Câmara, ao ponto de o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (DEM-AP), defender o princípio da “reciprocidade”, uma demonstração de desconforto por entenderem que se dedicam a matérias enviadas pela Câmara mas não identificam o mesmo tratamento a projetos produzidos pelo Senado.
A proposta analisada pela Câmara nesta quinta era uma das demandas dos senadores. Deputados alteraram alguns pontos da matéria. O relator do projeto, deputado Cezinha de Madureira (PSD-SP), ampliou a lista de categorias de trabalhadores informais com direito ao benefício.
Segundo ele, a lista é “exemplificativa”, e não tem o “condão de excluir trabalhadores que lá não estão, tampouco de assegurar àqueles lá enumerados o recebimento do auxílio”, lembrando que o projeto traz uma série de requisitos a serem preenchidos para o acesso à renda.
Como o texto passou por mudanças, deve ser devolvido ao Senado para uma última análise quando tiver sua votação concluída — ainda há destaques a serem analisados.
O texto aprovado nesta quinta impede as instituições financeiras de descontar ou compensar dívidas ou saldos negativos preexistentes do valor do benefício.
Mantém a previsão de pagamento de duas cotas do auxílio às chamadas famílias monoparentais, independentemente do sexo do chefe de família.
Também autoriza a suspensão das parcelas de empréstimos do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies).
A pressão para que o projeto fosse analisado pelos deputados chegou ao ponto de o Senado deixar em segundo plano projeto patrocinado pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), de auxílio a Estados e municípios para compensar sua perda de arrecadação.
O deputado reconheceu a prerrogativa dos senadores de modificarem a proposta, mas considerou desnecessária apensá-la e susbtituí-la por matéria oriunda do Senado, o que daria à Casa o direito de dar a palavra final sobre o tema. Para Maia, o movimento desequilibra a relação institucional entre as duas Casas e pode gerar um impasse.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.